一半孩子上不了高中，家长应该怎么办？

一半孩子上不了高中，家长应该怎么办？

十万加优选

2021年12月10日00:00

教育分流了！

教育部发了个通知，要“保持高中阶段教育职普比大体相当”，意思就是说高中阶段接受职业教育的孩子，数量要和进行普通高中学习的孩子一样多。

1个上普通高中的孩子，就要对应1个上职业教育的孩子，那岂不就是只有一半的孩子能上高中？

一瞬间，各种文章就刷屏了：

“只有一半人能上高中”

“中考实行五五分流，并禁止复读”

“决定一生的不是高考而是中考”

“如果说高考是战场，那么很多人将连扛枪的资格都没有”

职普比1：1，把一半的孩子分流到职业教育，这事是真的吗？教育部真这么说了？

没错，这事确实是真的。

中国已经出现了严重的脑体倒挂现象，学历以极快的速度贬值，大学生就业极度困难，而蓝领工人不仅供不应求，并且年年暴涨。

3000块钱你肯定招不到农民工，但3000块钱却可以招到大学生。

人才倒挂现象严重，且十分普遍。

到2020年，中国具备大学以上学历的人已经达到了2.18亿人，为全球第一高，中国已经成为了高等教育的绝对大国，世界上大学生资源最丰富的国家。

大学生数量多了，却找不到工作，并且一个个命比天高。

2021年，在媒体进行的采访中，有76.12%的大学生认为今年的就业形势非常严峻，只有5.41%的大学生认为很好就业。

这调查结果是不是真的，就业形势究竟如何，大家心里有数。

但与此同时，在媒体发起了另一项调查问卷中，却有67.65%的大学生认为自己毕业10年内会年入百万。

这调查结果是不是真的，还没毕业的大学生对未来预期如何，大家心里也有数。

就业极度困难和对未来薪酬预期极高这两个水火不容的现象同时存在，导致很多大学生毕业即失望。

怎么办？

2021年，全国硕士研究生报考人数为377万，创历史新高。

2021年，全国公务员报名人数超537万，创历史新高。

这两项合在一起人数高达914万，而2021年的高校毕业总人数才909万。

很明显，这样的社会不正常，造成严重的人才浪费和资源浪费。

而与此同时，熟练技术工人却被疯抢，暴涨，纯卖苦力月薪六七千的比比皆是，稍微有点手艺和技术，月薪轻松八九千乃至于破万，远远超过大学生四五千的薪资。

很多人上完大学出来后震惊的发现，自己的居然比不过初中出去打工的同学，而且别人已经领了六七年了，尤其是那些只上了大专的人，这种反差更为明显，他们的薪酬倒挂现象最为严重。

对于有爸妈养的城里孩子来说，高低可能还无所谓，但对于很多农村孩子来说这就很坑了。

父母拿出血汗钱供自己上了高中，读了大专，在里面不管你是嘻嘻哈哈玩3年，还是埋头苦读学三年，出来都差不多。

大学里学的那点东西，到底有啥用呢？

除了浪费3年时间，好像没啥用。

现在读个985，出来后才和以前的大专差不多，学历贬值极其严重。

农村的孩子拼死拼活上了个大专后，结局可惨了。

所以，把职普比定为1：1，把一半的孩子分流到职业教育，这件事是正确的，对整个国家肯定是有利的，对贫困农村孩子也是有利的。

很多家长一听就炸毛了，我家不贫困，上得起学，凭什么国家因为这个就要把一半孩子分流，硬生生的不让他们读高中？

不读大学就算了，现在连个高中都不让读，非要他们去读职业教育当工人，天啊，太可怕了。

反对，坚决反对。

你反对个锤子反对。

你是不是觉得读高中的比例是100%，现在改为50%，所以你家孩子读高中的概率直接少了一半？

很多家长疑惑了，难道不是么？

谁家孩子上不了高中啊，想上就能上，强制让一半的孩子不上高中这不是极其冷血无情的一件事么？

互联网上很多人有这种想法，可以理解，就好像很多人坚持认为中国正常家庭的每年最低收入也得十几万，平均值至少20万起步一样，因为自己身边的所有家庭都这样。

夫妻两个人合在一起年收入连十几万都没有？别搞笑了好嘛。

他们坚决不相信中国的贫困户数量是多少多少亿，就好像他们觉得上高中的比例是100%一样。

中国是义务教育制度，强制读完初中，所以初中毕业的比例极高，各地在98~99%之间，除了极个别身体等特殊原因无法上学的孩子，全部都初中毕业了。

但，高中并不属于九年义务教育。

2000年，中国有29%的人能读高中，职业教育的比例为21%，初中毕业直接打工比例50%。

2013年，中国有53%的人能读高中，职业教育的比例为38%，初中毕业直接打工比例10%。

2020年，中国有57%的人能读高中，职业教育的比例为39%，初中毕业直接打工比例4%。

哪怕到了2020年，也只有57%的孩子能读高中，和很多人口中的100%高中率相差甚远。

下图中左边深蓝色为高中入读率，中间浅蓝色为职业教育入读率。

看完这个图，很多人疑惑了，不可能啊，我从小到大身边所有人都上高中了，一个没上高中的都没有。

怎么会有这么多人不读高中？这绝不可能。

这图是假的，这数据也是假的。

凡是质疑这个图的，有一个算一个，肯定是城里孩子，因为农村孩子绝对不会质疑这个图。

2013年高中入读率平均为53%，但在城市人口中，高中入读率是93%，农村人口中入读率只有37%。

城里人确实几乎个个读高中，但和农村人一平均，就只剩53%的入读率了。

好好想一想，既然你身边所有人都上了高中，那中国这么多职业教育学院里面的学生都哪来的？难道是天上掉下来的？

城里孩子几乎都能上高中，那是建立在农村孩子大部分都上不了高中的基础之上的。

谁更痛苦，谁更应该被“均贫富”，一目了然，不言而喻。

城里人有一个算一个，都没资格说自己是弱者，因为比城里人更弱的比比皆是。

好了，先不谈贫富的事了，城里人别害怕，暂时不拿你们均贫富，还是继续谈教育的事。

现在，飞速膨胀的大学生数量已经让中国的人才培养出现了结构性矛盾，大学生太多而技术工人太少，那当然要调整高中入学比例。

教育部提出职普比1：1，其实并不是只有一半的孩子能上高中，精确的比例应该是48比48，只有48%的孩子能上高中，因为还有4%的人初中读完就打工了，连职教都不上。

但城里的爸妈也不用过于害怕，虽然只有48%的孩子能上高中了，但之前也就57%，下降比例并不多。

肯定是有一定调整的，但调整幅度并不离谱。

而且，职业教育并不丢人，进行教育分流也是全球共识。

在全球发达国家中，职业教育的比例基本都在40%到60%之间，50%是一个中间值。

美英法德日的强大，绝不是说让所有人都上本科。

恰恰相反，这些国家大多数人连大学都不上。

在这些国家，蓝领工人的收入是要明显超过低级白领的，只有中高级白领才能体现出上大学的价值，和如今的中国一模一样。

所谓脑体倒挂，所谓人才倒挂，这种事并不是什么惊天动地的异象，相反是一种常态，发达国家的常态。

美英法德日一半的孩子都去职业教育学校当蓝领了，公知媒体是怎么赞美这件事的？

让技术工人有尊严、有地位、有丰厚的收入，国家才会有希望。

一个人人都愿意上职业教育的国家，才有可能成为制造强国。

当中国开始做同样的事时，公知媒体又是怎么说的？

不能为了压低技术工人过高的薪酬，就强迫孩子去职业教育。

国家不能强行剥夺孩子上高中的权力！

一个人人都上职业教育的国家，是没有前途的！

同样的事，为什么欧美可以做，中国就不能做？

事实上，在全世界范围内，几乎所有的国家，只要稍微富裕一点，蓝领都要超过低级白领。

很简单，蓝领工人干的活又脏又累又辛苦，危险性也远远超过白领，理所当然的要比那些低级白领高。

高风险高回报，一份付出一分收获，这是经济学颠扑不破的真理。

只有在那些极其贫困的国家，甚至遍地文盲的国家，学历才会那么值钱，甚至只要你识字，都会很值钱。

中国曾经非常贫困落后，因此也经历了一段学历崇拜时期，但随着中国越来越富裕，底层劳动人民的收入飞速提高，进入脑体倒挂是不可避免的结局。

不仅今天中国脑体倒挂，未来中国的脑体倒挂会更严重，中国越富，情况就越严重。

今天教育部调整职普比，只是未雨绸缪而已，因为把比例调整过来是需要很长时间的，不是一年可以搞定的事情。

在那些很富裕的国家，只要你想上大学，你就可以上，为什么那么多人选择职业教育？

因为脑体倒挂，很多人早早通过职业教育参加工作后，拿到的收入比低级白领要高，而且可以早拿好几年。

在德国，一个26岁参加工作的硕士，总收入要到50岁，才能和那个19岁当工人的职教生持平。

低级白领的真不高，至于中高级白领，那并不是任何人通过大学教育后都能变成的人才，我们要承认大多数人都是普通人。

这个高中低级白领的区分，不是按学历来的，是按天赋来的。

有些人，大专毕业也能当高级白领。

有些人，博士毕业了也是低级白领。

只能说，学历越高成才的概率越高，而不是一定会成才。

曾经严重崇拜学历的中国，现在已经矫枉过正，到了一个学历严重过剩的时代。

别说大专了，本科，甚至985的本科，又算什么呢？

好岗位早就硕士起步了，干啥都要硕士。

你那些低级岗位，真的需要念那么多年书吗？

考了一堆火箭制造知识，最后招人过来拧螺丝钉，有必要吗？

企业招聘唯学历论，有病，不对，应该破除。

但你一个好岗位放出去，一堆硕士博士来抢，既然有这么多硕博可以选，我为啥要选那些专科本科？

换你来招人，你会放着硕博不要，去选专科本科吗？

浪费归浪费，那是社会的事，对于企业来说，同样招硕博，明显更划算。

都说职业分流不好。

但在目前这种学历贬值的情况下，让孩子上大专难道就不是分流了？

今天大专生的待遇，远不如以前中专生。

社会是必然分层的，教育也必然分层，不管你怎么分，最终都要分层。

都读大学，那就等于都没读大学。

现在至少得读个985，才有以前大专生的感觉。

与其把大学生当社会最底层，还不如把中专生定为社会最底层定，这样大家还都轻松点，孩子还能早几年工作。

当然，由于如今的中国学历严重通货膨胀，直接说让孩子去上中专，家长接受不了。

旁边都是大专，为什么自家孩子连高中都不能上？

既然都已经通货膨胀了，那就不如再通胀一点。

学学那些企业，进去就是副总监，干三年就是副总裁。

虽然啥权力没有，但说出去好听啊。

嫌职业教育不好听？那就改名，改成职业本科教育。

初中毕业直接上，3年毕业后就发你职业本科证书。

厉害吧，本科哦，职业本科那也是本科。

这下很多家长应该就满意了。。。

是不是觉得这个改名游戏很无趣？

其实吧，当年的中专改成今天的专科，当年的专科改成今天的本科，这难道就不是改名游戏么？

只由供需决定，都是 985本科学历，你一个土木本科和计算机本科，那收入能是一回事吗？

工厂辛苦，工地又能好哪去呢？

但你一个土木大学生，一样辛苦，一样又脏又累，还全国工地到处跑，几个月才能回一次家，最后连工人都不如。

相反，如果天底下的焊工越来越少，那掌握焊接技术的人，就会越来越贵，所有企业抢着要，这同样是遵循供需原理。

学历并不一定会带给你什么，土木大学生就是一个标准的反例，选错了专业还不如当年直接职业教育，甚至是远远不如。

选错专业，代价非常巨大，对于家庭不富裕的孩子来说，如果承受不了这个选专业的风险，那其实还不如走职业教育这条路稳妥。

蓝领工人的薪酬注定越来越贵，这是历史大势，本身也是共同富裕的一部分。

所有发达国家都走过这条路，大部分低级白领的收入都比不过蓝领，你看看欧美日韩就知道了，而中国的职普比，也注定要和发达国家看齐。

这是好事，难道不是吗？

从各个角度分析，我都看不出有什么好害怕的。

欢迎把我推荐给你的家人和朋友哟

为确保你能收到每一篇文章，请主页右上角设置加星标

免责声明

本文来自腾讯新闻客户端创作者，不代表腾讯新闻的观点和立场。